Elon Musk ne change pas de registre. Le patron de X a publiquement insulté les magistrats français chargés d'enquêter sur son réseau social, celui-là même qu'il utilise comme tribune pour lancer ses attaques.
La justice française a ouvert une enquête sur X dans le cadre de la lutte contre la désinformation et les contenus illicites. X compte environ 5 millions d'utilisateurs actifs en France, et la plateforme fait l'objet de plusieurs procédures réglementaires actives en Europe, dont une instruction ouverte par la DSA Task Force de la Commission européenne depuis 2023.
La tactique est rodée. Avant même que les procédures n'aboutissent, Musk discrédite publiquement les enquêteurs : juges, régulateurs, autorités de contrôle. Il l'a fait aux États-Unis face à la FTC, au Royaume-Uni face à l'Ofcom, et désormais en France. Même scénario, même ton, même réseau.
Ce n'est pas anodin. Depuis le rachat de Twitter en octobre 2022 pour 44 milliards de dollars, Musk a licencié plus de 80 % des effectifs dédiés à la modération et à la conformité réglementaire. Le résultat est documenté : hausse mesurée des contenus haineux, signalements en hausse auprès des autorités européennes, tensions répétées avec Bruxelles.
Insulter les magistrats français ne constitue pas une défense juridique. C'est une posture et elle a un coût réputationnel que les annonceurs, déjà nombreux à avoir quitté la plateforme depuis 2022, continuent de mesurer.
Résultat mécanique : chaque attaque nominative contre un juge ou une autorité génère un pic d'engagement sur X, amplifié par l'algorithme de la plateforme. Musk cumule plus de 190 millions d'abonnés, un reach qu'aucun communiqué judiciaire ne peut contrebalancer à armes égales.
La question n'est plus de savoir si Musk respecte les institutions. C'est de savoir jusqu'où les institutions sont prêtes à aller pour lui imposer des limites concrètes.
